一对异父异母的兄妹，拿着他们父亲的遗嘱，闹上了法庭，要争夺父亲的遗产。既然已经有了遗嘱，按照遗嘱分割遗产理所当然，却为何还要这样大动干戈呢？近日，海宁法院受理了这样一起特殊的民事纠纷。

　　自书遗嘱表述不清
　　前些日子，已在外地定居多年的张丽匆匆来到海宁法院，要求继承其生父张平生前继承所得的祖上房产一套，同时分割张平生前银行存款中的应得份额，而将其余住房划归继母吴琴（张平再婚妻子）和弟弟吴明（吴琴亲生儿子、张平继子）所有，其依据是张平病危时所立的一份自书遗嘱。
　　对此，被告吴琴和吴明却认为，应按法定继承分割张平的遗产。他们的理由是，张丽所持的自书遗嘱表述不清。
　　办案法官看了遗嘱后，发现只有非常简短的两句话，大意是说，他叫张平，有两套住房，甚至连署名和日期都没有。
　　既然老人去世前立下了遗嘱，为何又说得如此含糊不清呢？张丽解释说，当时她父亲已经病重，手颤抖得厉害，所以没有写清祖上哪套房子归她、哪套房子归吴琴母子这一具体内容。“对于这一决定，当时在场的很多亲戚、邻居都可以作证。”说着，她拿出了这些亲友的书面证言。
　　但吴琴母子认为，这些亲友与张丽有利害关系，不能作证。

　　法院认定遗嘱无效
　　原来，张丽是张平与前妻的独生女儿，1978年10月前妻因病去世，第二年10月，张平与吴琴结婚，继子吴明也随母亲吴琴与张平一起生活，直至张平去世。张平名下那套祖上的房子是1989年8月依法继承获得的，当时他与吴琴办理了房屋产权登记；另一套房子是张、吴两人1998年共同购置的。此外，张平还有1800余元存款。
　　办案法官认为，张平生前的这份遗嘱虽然确系被继承人张平亲笔所写，但由于不能反映出张平完整的意思，因而认定无效。同时，吴明与张平一起生活多年，形成继父子关系，享有依法继承张平遗产的权利。
　　据此，法院按法定继承判决，先将两套房子各分割给吴琴一半份额；剩下的一半属被继承人张平的遗产，由吴琴、张丽和吴明均等分割；1800余元存款3人均分。如此一来，除存款外，吴琴得到了三分之二的财产，张丽、吴明各得到六分之一。
　　（文中人物均为化名）

　　法官说法：
　　判断遗嘱是否有效，要看遗嘱的真实性和合法性，是否具备法定的形式要件和实质要件。根据本案的情况来看，属于自书遗嘱，可以确定该遗嘱是真实的。但被继承人张平未亲笔书写签名，未注明年、月、日，而且遗嘱中字迹、时间及内容都不能反映出完整的意思，不符合法律关于有效遗嘱的规定。因此，对被继承人张平的遗产应按法定继承处理。
　　继承法第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
　　同时，继承法第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。
　　本案所争议的张平遗产中的两套住房，是其与吴琴夫妻关系存续期间继承所得及购置所得，属夫妻共同财产。因此在继承张平的遗产时，应先将1/2份额财产分割给吴琴，其余1/2由同是第一顺序继承人的吴琴、张丽、吴明平均分割。